Totalmente de acuerdo. Pero creo que en la mayoría de los casos es así. El que primero habla en el hilo es el que se queda el artículo, salvo que al final no se llegue a ningún acuerdo.
5 Me gusta
Si, normalmente se hace de esta manera, pero he visto alguna excepción.
Yo no he tenido ningún problema eh, pero lo comento porque el tema no está claro en las “normas” del foro.
Un saludo a todos 
5 Me gusta
Totalmente de acuerdo, yo tuve ese problema en una venta, un compañero publicó en el hilo de venta y el otro me contactó por mensaje… di prioridad al había escrito primero, pero me supo mal por el otro compañero. Creo que si un producto del zoco interesa hay que decirlo inmediatamente en el hilo y a continuación contactar por privado, es como yo lo hago.
5 Me gusta
Por supuesto … y en mi opinión también debería ser norma … 
El problema surge por el hecho de que el vendedor tiene plena autonomía sobre el artículo que vende … cosa que por otra parte es natural dada la idiosincrasia del foro … 
Me parece muy acertada tu propuesta … pero creo que la misma para instaurarla como norma básica del Zoco debería contar con el beneplácito de nuestro querido “ingeniero” @skozz … a ver qué opina al respecto … 
4 Me gusta
Sí, alguna hay, pero es cosa del vendedor.
3 Me gusta
Estoy de acuerdo contigo y con el resto de compañeros, pero estáis obviando una cosa importante y son justamente los puntos que menciona el primer mensaje, que no son normas. De hecho no se usa ese término en ningún momento.
Me parece igualmente mal que una persona se aproveche de esa manera, pero no será a través de nuevas normas con lo que eso se vaya a regular.
Tal y como indica el manifesto:
No creo que esto sea un problema tan extendido como para incluir nuevas normas. Soy muy contrario a saturar de normas el foro por la razones de siempre: 1) coartar lo menos posible (para bien y para mal) es parte de la esencia del foro 2) esto que comentáis requiere poner una cosa más a la que estar atentos cada día, lo que significa más micro-gestiones que nos apartan de lo importante.
Si un usuario recibe diferentes reportes siempre hemos intervenido hasta las últimas consecuencias en los casos necesarios, dado que este sistema ha funcionado muy bien durante más de 2 años soy más partidario de continuar con éste y que reportéis a los usuarios del zoco que estén provocando este u otros abusos.
9 Me gusta
Por aportar otro punto de vista como ejemplo de porqué el foro no es ni se convertirá en intermediario al no ser un foro de compra-venta:
El contrapunto de esta tesitura puede ser que un usuario con mucha antigüedad ponga a la venta un producto y el del primer mensaje sea un usuario que por ejemplo lleva un par de días y ni se ha presentado. Por qué va tener la obligación mediante las normas de priorizarlo frente al segundo de la lista que lleva 2 años, ya lo conoce y sabe que será una transacción sin problemas?
Porque en la vida no todo es blanco o negro, derecha o izquierda, Real Madrid o Barcelona y porque no somos un foro de compra venta, no podemos entrar a mediar este tipo de cosas.
En resumen: el foro pone el espacio por demanda y tradición popular de la afición, sin ningún otro objetivo añadido.
Un abrazo
14 Me gusta
La verdad es que estos argumentos también me parecen de lo más razonable. Al final es tan sencillo como que el vendedor informe si quiere dar prioridad al orden de peticiones del hilo, o no.
1 me gusta
Hola:
Estoy muy de acuerdo con esta sugerencia, y soy el primero que debo pedir disculpas ya que en una compra que hice solo escribí: te mando un MP y cerré la venta por privado. Por fortuna no habían más ofertas y no hubo controversia.
Generalmente los problemas aparecen cuando hay varios productos y se vende el lote… entonces se generan privados que los futuros compradores no saben lo ocurrido ni lo que queda disponible, hace poco me pasó con una navaja de Castro a la venta, se anunciaba el lote y no tomé ninguna iniciativa. Posteriormene, para mi desilusión, las piezas se vendieron por separado y de forma más privada en mensajes personales. Fue mi culpa, al desconocer cierto funcionamiento del procedimiento me faltaron reflejos en hacer una oferta por una sola pieza.
Así que lo preferible seria hacerlo lo más transparente posible de forma pública, total, tarde o temprano saldrá a la luz la transacción.
Un cordial saludo. Fran GTS.
5 Me gusta
No creo que se trate de hacer de intermediario de nada, simplemente es una medida de transparencia.
Al menos, así es como funciona en la mayoría de foros para evitar malos entendidos.
Pero bueno, solo es una sugerencia… A partir de ahí, que la administración tome las medidas que crea más oportunas.
Un saludo
En este momento el zoco funciona de forma bilateral, sujeto A vende a sujeto B. Si aplicamos normas (del tipo que sea), singnifica que un sujeto C (el foro) regula dicha transacción, contraveniendo la máxima:
eso implica no solo el intercambio de bienes, incluye todo el proceso o cómo se hace.
Entiendo, comprendo y comparto el malestar de lo que habéis comentado, además agradecemos la sugerencia.
Ya tenemos un sistema que regula no solo el zoco si no todo el foro (y que se puede aplicar a este caso), por eso estoy muy lejos de compartir la idea de añadir nuevas limitaciones.
Gracias a todos por las sugerencias,
un abrazo.
8 Me gusta
Entiendo ambas posturas, pero dejamos abierta la puerta a malentendidos.
Hay veces que se publica un anuncio y damos “preferencia encubierta” a los que son más colegas del foro, y pienso para eso ya existen otros canales como pueden ser los grupos de Whatapps o incluso este mismo foro por privado.
Pero cuando ya lo hacemos públicamente con un anuncio en el foro de venta, compra o intercambio, la cosa cambia. Es lógico, comprensible y loable, faltaría más, hacerlo saber a los amigos, pero antes de publicar el anuncio como tal.
Pero cuando ya se publica en el foro, que es de todos y no sólo de los colegas y amigos…
, queda muy feo rechazar una oferta del primero que postea, argumentando una oferta anterior por privado… Muy feo.
11 Me gusta
Totalmente deacuerdo.
1 me gusta
Sip, yo también estoy totalmente de acuerdo.
Cuando lo veas tu, yo o cualquier otro usuario lo que debemos hacer todos es usar la bandetira, reportarlo explicando justo lo que acabas de indicar. Así como cuando en otras secciones del foro otros usuarios hacen cosas que no están bien.
De hecho esto lo comentáis ahora, no sé si estáis ya registrados para entonces pero hace mucho ya pasó algo muy parecido (por no decir lo mismo), varios usuarios lo reportaron y yo mismo intervine para cancelar dicha venta. El usuario fue posteriormente expulsado, no solo por eso si no por continuar con las faltas de respeto.
Y el problema se resolvió sin muchas complicaciones.
8 Me gusta
Entiendo lo que dices. Pero si el tema no está “regulado”, lo pongo entre comillas para no decir normas, no tiene mucho sentido reportar algo que no está escrito en ningún lugar.
1 me gusta
Pues aquí me he perdido, si el vendedor hace la transacción con quien quiera ¿cuál es el objeto del reporte?
Dicho esto soy de la misma opinión que @skozz (o eso creo) de que siga como está.
3 Me gusta
En realidad es una cuestión de “matiz” … aunque sigo pensando que el “regular” de alguna manera el Zoco sería beneficioso para la “salud” del foro … 
Imagínate que eres un vendedor, da igual comercio tradicional, online, de mercadillo, etc …, en ninguna legislación del comercio que yo conozca está recogido el hecho de que como comprador tengas “derecho” a la compra de un artículo por la mera razón de manifestar tu interés por él … es el vendedor quien en uso del derecho a la libre oferta dispone de la potestad de venderte o no el artículo en cuestión.
Otro aspecto diferente es que en el ámbito de este foro podamos entender como “cuestionable en términos éticos” esta forma de actuar.
Al fin y al cabo ya te dije en mi primer post sobre este tema particular que … “El problema surge por el hecho de que el vendedor tiene plena autonomía sobre el artículo que vende … cosa que por otra parte es natural dada la idiosincrasia del foro …”
3 Me gusta
Entra en juego otra cosa que nadie ha dicho y a mi me ha pasado. Ha habido gente que me ha comprado algo, me lo ha dicho por privado y me ha pedido el favor de que no lo haga público.
Pero en fin, que esto es marear la perdiz y podíamos estar así un año, poniéndoles “peros” e “y si” a todo.
El resumen es muy sencillo, esto no es un foro de compraventa y el Zoco es un “extra” que tiene el foro por petición popular.
Lo único que podemos hacer tomar medidas en el caso de que algún forero reciba varios reportes por malas prácticas, cosa que ya ha pasado en 2 ocasiones, uno porque vendía material defectuoso y otro porque se puso a insultar y a amenazar.
13 Me gusta
A mí me parece perfecto que haya cuantas menos reglas mejor. Que cada vendedor venda a quien quiera y pueda y que cada comprador decida a quién comprar. Ya somos todos mayorcitos para necesitar que nos tutelen, ¿no?
10 Me gusta
Suscribo lo dicho por @skozz . El foro debe estar lo más limpio posible de reglas y basarse en la confianza y la lógica entre comprador y vendedor. Hay otros foros que por exceso de reglas para intentar paliar malas praxis en compra-ventas se han ido al carajo porque al final fastidiaban a todo el mundo y como he dicho en otras ocasiones, es mucho mejor atajar y cortar por lo sano con aquellos que actúan de mala fe rápidamente como comenta @racogon antes que añadir tal o cual regla por su culpa… vamos, que si no estás de acuerdo con algún comportamiento, banderita que te crió y jumo en vez de tener que ir añadiendo más y más restricciones.
Es mi opinión, vaya…
Un saludete
11 Me gusta